¿Ya decidiste cómo decidir?

Todas las personas, en la vida se enfrentan a dilemas entre qué hacer y qué no. Por eso es que en este post, voy a hablar básicamente de lo que en general pensamos todos antes de tomar una decisión.

Cuando se presenta la oportunidad de decidir por algo, cada uno toma el camino que mas le convenga o satisfaga. Esta decisión, según Resnik, muestra las elecciones de cada uno. En este aspecto no considero correcto, ya que el ser puede estar bajo presión y/o teniendo en cuenta algún compromiso que lo obliga a optar.

Para Schick , la persona se debe sentir libre de elegir; debe escoger la opción que le genere mayor utilidad esperada: frente a lo que puede llegar a suceder (Estados posibles del Mundo) teniendo en cuenta las probabilidades de que pasen, la persona elige por el acto/opción que genere mayor utilidad (suma entre los resultados). Esta última postura es la que me parece óptima.

Voy a mostrar un ejemplo para que se entienda mejor:

Sea,

	Estado posible del mundo 1	Estado posible del mundo 2
Acto 1	Resultado 1	Resultado 2
Acto 2	Resultado 3	Resultado 4

**Los Estados y Actos no precisamente deben ser 2.

Ejemplo,

Supongamos que estamos en un día que hay probabilidades de que haya una tormenta eléctrica y que tenemos una computadora relativamente antigua, sin estar conectada a un estabilizador de tensión, lo cual indicaría que se queme si cae un rayo.

Suponemos que vimos el Servicio Meteorológico y sabemos que:

Probabilidad que haya Tormenta Eléctrica: 60%

Probabilidad que no haya Tormenta Eléctrica: 40%

	Llueve Tormenta Eléctrica	No Llueve Tormenta Eléctrica
La dejo Prendida	Se quemó la computadora. (0)	Funciona y no pierdo tiempo al prenderla. (10)
La Apago	Funciona y pierdo tiempo al prenderla. (8)	Funciona y pierdo tiempo al prenderla. (8)

Entonces teniendo las utilidades generadas por los actos en los distintos Estados del mundo, se pueden calcular las Utilidades Esperadas de cada acto:

Se que,

Utilidad Esperada del acto 1= (Ut. Resultado 1)*(Probabilidad del Estado) + (Utilidad del Resultado 2)*(Probabilidad del Estado)

Por lo tanto,

La dejo prendida:

UE(La dejo prendida)= 0*0,6 + 10*0,4= 4

La Apago:

UE(La apago)= 8*0,6 + 8*0,4= 8

Predomina el Acto 2, por lo tanto la persona elegiría, en principio apagar la computadora.

En realidad, el método para optar por la opción que genere mayor utilidad, depende de cada situación en particular como también depende de cada individuo.

No todos buscamos, queremos ni deseamos lo mismo.

Hay casos en los que se demuestra que las probabilidades no se pueden deducir, por lo que se deberían aplicar reglas que tengan que ver con ese caso en particular, como es el ejemplo de las decisiones bajo incertidumbre. Algunos autores dicen que se deben tomar iguales probabilidades a esos estados del mundo o simplemente decir que, al ser tantos estados del mundo, deben tener probabilidad 0 (cero) de que ocurra (lo que me parece ilógico ya que algo debe ocurrir).

Además de la idea de la utilidad esperada, se tienen en cuenta distintas reglas para poder enfrentar las decisiones bajo incertidumbre (sabes poco y nada sobre las probabilidades de los distintos estados del mundo).

Supongo este modelo:

	Estado Posible del Mundo 1	Estado Posible del Mundo 2	Estado Posible del Mundo 3
Acto 1	$15,000	$20,000	$32,000
Acto 2	$12,000	$12,000	$12,000
Acto 3	$14,000	$30,000	$70,000

Regla MAXIMIN.

Esta regla maximiza la utilidad mínima y opta por el acto que dirija esta regla, en este caso el Acto 1. De lo peor que te puede ocurrir, se elige lo mejor.

Regla MAXIMAX.

Invita a maximizar las utilidades máximas. Es una regla optimista. Se seleccionan las máximas utilidades pertenecientes a cada acto y se elige la máxima. En este caso, el Acto 3.

Regla de Arrepentimiento MINIMAX.

Se aplica en los casos que es más importante el hecho de saber las oportunidades perdidas al elegir algún acto. En este caso es el Acto 3.

Principio de Dominancia.

            Según este principio, se elige la acción que tenga resultados al menos tan buenos o incluso mejores que los demás actos, comparando los Estados.

Espero que se sientan algo identificados!

Comenten, gracias.

Saludos.

Redefinamos Conceptos I: "SER RATA"

Este espacio lo utilizo para dejar en claro, según mi criterio, algunos conceptos que me parecen en distintas ocasiones mal utilizados cotidianamente. Habitualmente nos vemos sometidos a momentos de decisión, de elegir qué es lo que mejor nos satisface o nos gusta. Si salimos, tenemos que decidir a dónde vamos, cómo vamos y por qué a ese lugar y no a otro. En estas decisiones nos comportamos racionalmente y teniendo en cuenta qué es lo que dejamos de lado por hacer lo que anhelamos en ese momento.

Este suceso de hechos, es sometido a terminologías como es por ejemplo el concepto de “Rata”.

Busqué algunas acepciones de los que significa para darle una introducción al tema:

"rata s. f.1   Mamífero roedor más grande que el ratón, de pelo marrón o gris, con cola larga, patas cortas, cabeza pequeña, hocico puntiagudo y orejas tiesas: las ratas son originarias de Asia, pero se han propagado por los campos y ciudades de todo el mundo; la rata común o gris habita normalmente en las alcantarillas. 

2  fam. Persona despreciable por sus malas artes y por el daño que procura a otros: un tipo que es capaz de quitar dinero a unos huérfanos es una rata y debería estar en la cárcel. 

3  fam. Persona muy tacaña: anda, no seas rata e invítanos a algo. avaro."

Citado de: http://es.thefreedictionary.com/rata

Me quedaré con la tercera acepción ya que no me refiero al animal ni tampoco creo que el “ser rata” dañe a otros.

Defino:

Ser Rata: actitud en una determinada circunstancia en la cual una persona en particular se enfrenta a una disyuntiva, entre pagar por un bien o no. Esta característica es propuesta por un tercero quien conoce su status socioeconómico. Este tercero considera al bien en cuestión como inelástico en ese momento (no importa si el bien aumenta un poco de precio, esta persona lo va a consumir); en contraste al “rata” que considera al bien como elástico en ese momento (si sube el precio, no lo va a consumir ya que no esta dispuesto a pagar ese monto por ese bien y prefiere destinar el dinero en otra cosa).

Críticas.

En general, considero que es utilizado el concepto de manera rutinaria, lo cual hace que se aplique de mala manera.

Por ejemplo, si no estas dispuesto a pagar $X por algo es porque no es algo indispensable para vos o lo puedes reemplazar por otra cosa.

“No quiero ir a comer a W porque me cuesta $40. Vayamos a R que nos cuesta $30”.

Personalmente, creo que se considera a esta persona como tal ya que no quiere gastar $10 para ir a comer a W; si la persona puede pagarlo estando en un entorno que le es posible, una vez o pocas veces no pasa nada ir a W. Pero si se va habitualmente a W, es totalmente racional preferir ir a R ya que se estaría ahorrando $10 por cada vez que esta dispuesto a ir a comer a W y termina yendo a R. Y ahí esta el punto en el que la persona se ve sometido al concepto de “RATA” (el cual me parece erróneo en este caso).

Tal vez esta persona (como parte de la sociedad) no valora W como los demás (ya sea porque le resulta caro o por cuestión de gustos), por eso prefiere R o alguna otra opción.

Yo no creo que a nadie le gusta destinar su dinero en bienes que según cada uno, no lo valen o simplemente pagarlos más caros a lo que los podrían conseguir. Por eso las personas rigen sobre el concepto de racionalidad.

Si bien es verdad que todos buscamos lo mejor a un menor costo, hay momentos únicos que te llevan a valorar esa situación más que lo habitual. Por lo tanto, sabiendo la situación económica del otro, se lo considera “Rata” si no esta dispuesto a pagar una cantidad de dinero diminuta para aportar a que el momento sea inolvidable (momento en que estoy relativamente de acuerdo al término).

Si están de acuerdo con el post, SOMOS TODOS RATAS en algunas oportunidades de la vida.

Me gustaría que opinen.
Saludos.